Адвокат по грабежам
(ст. 161 УК РФ)

Среди всевозможных хищений имущества кража и грабеж – самые популярные составы. Ответственность за грабеж предусмотрена ст. 161 УК РФ, и, в отличие от кражи, это хищение совершается открыто – на глазах потерпевшего или другого лица. Как и разбой, он может быть сопряжен с применением насилия или угрозой его применить. Но эти составы отличает уровень опасности – оно не должно причинять легкий, средний и, тем более, тяжкий вред здоровью.

Если говорить о возможном наказании за грабеж, то потенциальная ответственность за это преступление – нечто среднее между кражей и разбоем. И, учитывая, что порой содеянному сложно дать правильную оценку, одна из основных линий защиты адвоката по статье 161 УК РФ – добиваться переквалификации преступления на кражу.

Самый действенный способ защиты

 

Переквалификация на кражу - вариант смягчения наказания

Переквалификация – очень популярная стратегия защиты, но и очень сложная. Популярная – потому что есть реальная возможность перейти с грабежа на кражу, а значит, на менее тяжкую статью. Как результат – существенно меньшее наказание, вплоть до условного срока. Сложная – потому что нужна кропотливая работа адвоката и с доказательствами, и с их оценкой следствием и судьей.

Что требуется доказать? Хотя бы одно из условий:

Имущество изымалось тайно – скрыто от других лиц (потерпевшего и возможных очевидцев). В идеале нужно доказать, что никто не видел хищения. Но даже этого бывает мало, и требуется доказать, что никто и не мог видеть.

Человек хотел совершить именно кражу, не знал, что действует открыто, и думал, что его во время хищения никто не видит. Это сложнее. Во-первых, оно субъективно. Во-вторых, одного лишь заявления – недостаточно. Приходится подтверждать слова фактами, доказывая, что так оно и было, а с этим могут быть проблемы.

Еще один вариант – доказать, что постороннее лицо, хотя и присутствовало при хищении, не воспринимало действия виновного как грабеж, а последний думал, что совершает кражу. Такая конструкция – сложная даже по определению, а доказать ее – настоящее мастерство адвоката. Но примеры есть.


ПРИМЕР: В Челябинской области гражданина осудили за грабеж – хищение магнитолы, совершенное на глазах свидетеля.

Виновный пояснил, что хотел украсть магнитолу вместе со своей знакомой, но она отказалась. И тогда он сам в ее присутствии забрал имущество. Свидетельница просто наблюдала за происходившим. А сам обвиняемый не воспринимал ее как постороннее лицо, считая, что совершает кражу, которую знакомая может сохранить в тайне. На показаниях свидетельницы и обвиняемого в основном и была построена защита.

Правда, чтобы добиться по этому уголовному делу переквалификации на ст.158 УК РФ, пришлось дойти до Верховного Суда.

 

Другие варианты переквалификации

Самый очевидный вариант – рассматривать возможность переквалификации ч.3 или ч.2 на ч.1 ст.161 УК РФ либо ч.3 на ч.2 ст. 161.

В этих случаях необходимо:

Доказать отсутствие сговора, если преступление совершено группой лиц. Решение этих задач – результат тщательно подготовленных показаний подозреваемых (обвиняемых), участия адвоката при допросе своего подзащитного и очных ставках, а также взаимодействия с другими участвующими в деле адвокатами.

Доказать, что не было хищения в крупном (250 тыс.р.) или особо крупном  размере (1 млн.р.). Оценка похищенного имущества – сложный и спорный вопрос. Потерпевший может завышать ценность похищенного, а следователи отказаться от экспертизы. Задача адвоката – добиться экспертизы, а при несогласии – оспорить заключение.

Доказывать правомерность проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, если вменяется грабеж с незаконным проникновением на эти объекты.

 

Можно добиться смягчения наказания, не прибегая к переквалификации. Тем более, что она не всегда возможна. Использование смягчающих обстоятельств – основной способ. Кроме того, хорошо «работают» в суде погашение ущерба и получение прощения от потерпевшего.

узнать,  как  смягчить  приговор

 

Чем еще может помочь адвокат по ст.161 УК РФ

 

Работа адвоката по грабежам носит комплексный характер:

На стадии задержания

На стадии задержания подозреваемого и проведения первых следственных действий с ним нужно обеспечить законность и правильность выполнения процессуальных действий, особенно что касается опознания и очных ставок, а также определиться с позицией подзащитного по уголовному делу, изучив все материалы и доказательства.

На стадии избрании меры пресечения

Тут его задача – добиться подписки о невыезде или любой иной меры, не связанной с лишением свободы, в том числе обжаловать уже избранный арест.

В течение расследования

Адвокат должен активно участвовать во всех следственных действиях с подзащитным, добиваться сбора необходимых доказательств, в том числе вовремя задавая нужные вопросы, заявляя ходатайства и оспаривая незаконные действия либо полученные с нарушениями доказательства.

На судебном процессе

Тщательно готовиться к судебному процессу, где важно все: детально проработанная позиция, умение убедительно говорить и искусно опровергать доводы прокурора, эффективно работать с доказательствами и участвовать в допросе потерпевших и свидетелей.

Обжалование приговора

Несогласие с решением суда – повод обжаловать приговор. К этому прибегают в большинстве случаев, потому что высока вероятность и переквалификации преступления на менее тяжкое, и назначения более мягкого наказания.

разработать  свою  систему  защиты

 

Защита адвоката - возможность сберечь годы жизни

По уголовным делам о грабежах очень многое в обвинении строится на показаниях – потерпевшего, свидетелей, подозреваемого (обвиняемого). А показания – это всегда доля субъективного, они ненадежные доказательства. Вот почему грамотный адвокат по ст.161 УК РФ использует в первую очередь возможность с помощью показаний доказать то, что ему нужно, поставить под сомнение слова свидетелей, потерпевшего и опровергнуть позицию обвинения в целом. У самих подзащитных такой возможности просто нет.

 

Нужна помощь адвоката? Звоните, не откладывая!

С нами можно связаться по телефону: +7 (831) 262-19-16.
Или с помощью формы обратной связи.

 
Примеры выигранных дел из нашей практики
Посмотреть все
Адвокат смог доказать, что приговор, вынесенный судом, основан на недостаточном знании ситуации. Результатом стало сокращение срока заключения. Подробнее...
Опубликовано: 08 октября 2009
Адвокат подготовил жалобу в Верховный Суд РФ о пересмотре дела нашего клиента в связи с открывшимися смягчающими обстоятельствами. Жалоба была удовлетворена. Подробнее...
Опубликовано: 14 апреля 2011
Ходатайство досрочном освобождении, подготовленное нашим адвокатом, сократило срок пребывания в заключении нашего клиента на 1/3. Подробнее...
Опубликовано: 10 апреля 2009