|
Заказчик работ отказал подрядчику в оплате из-за несоответствия закупочной документации. Юрист взыскал удержанные деньги. |
Между организациями "Т-НН" и "П.а." был заключён договор на капитальный ремонт противопожарного оборудования на территории заказчика. Работы были выполнены в полном объеме, их стоимость согласно договору составила 1 360 000 рублей. Однако "П.а." отказался принимать и оплачивать результат, ссылаясь на то, что при ремонте были использованы трубы не соответствующее договору закупки и ТЗ. Стороны не смогли договориться, и дело было передано в суд.
Юристу по вопросам закупок, выступавшему на стороне подрядчика, удалось доказать, что замена оборудования на аналогичное было мерой вынужденной (так как предыдущая модель устарела и перестала выпускаться) и не повлекло ухудшения качества работ или удорожания их стоимости.
Суд признал, что в таком случае у заказчика нет убедительных причин в отказе от оплаты и постановил взыскать её с заказчика работ в полном объёме. Судебные расходы также были оплачены за счёт проигравшей стороны.
