|
Добросовестный поставщик исполнил договор, и тем не менее был обвинен в нарушении сроков поставки из-за проблемы в сопроводительных документах. Опубликовано: 10 ноября 2017 |
ОАО «Концерн Р.» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ООО «Т.Д.«П» неустойки за просрочку поставки продукции.
Продукция пришла ему вовремя, но маркировки товара была не той, что указана в закупочной документации. Сопроводительные документы, подтверждающие идентичность продукции, заказчика не убедили.
Интересы «Т.Д.«П» представлял квалифицированный юрист. Он показал в суде, что представленные в материалы дела товарные накладные не содержат отметок о поставке некачественной или некомплектной продукции. А непредоставление вместе с товаром товаросопроводительной или технической документации само по себе не является основанием для начисления неустойки. Другая ответственность за отсутствие документации договором не предусмотрена.
В итоге, суд встал на сторону поставщика и признал поставку произведенной в срок, а доводы истца - несостоятельными.
