|
Невестка нашего клиента претендовала на часть его квартиры после смерти его сына. Однако руководитель нашей коллегии смог доказать, что её претензии необоснованны. Опубликовано: 25 января 2012 |
10.01.2012 гражданка Ю.В., обратилась в суд с иском к нашему клиенту Н.В. Требования состояли в том, что после смерти её бывшего супруга А.В. (он же сын нашего клиента Н.В.), ее несовершеннолетний сын Д.А. (уже усыновленный её новым мужем) имеет право на долю в наследстве.
Договор между умершим и его матерью Н.В. о дарении его доли в квартире истица требовала признать незаключенным. Интересы ответчика Н.В. представлял руководитель коллегии – М.М.Бабин, который исковые требования не признал.
В ходе судебного заседания установлено, что дата регистрации договора дарения в реестре совпало с датой смерти, однако заключен он был при личном участии А.В. и Н.В., все нормы и правила регистрации были соблюдены. Из этого следует, что договор не может быть признан незаключенным. Рассмотрев все обстоятельства дела, суд вынес решение об отказе Ю.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Впоследствии Ю.В. оспаривала решение в Нижегородском областном суде, но ей было так же отказано.
Предстоит суд из-за наследства?
Воспользуйтесь советами опытного юриста по наследству, чтобы выиграть суд и получить такой же результат.
Опишите свою проблему юристу, чтобы получить бесплатную оценку перспективности дела по телефону
Возможна также оплата работы юриста за результат - вы платите только за выигранное дело.
УЗНАТЬ ПЕРСПЕКТИВЫ своего дела бесплатно
БОЛЬШЕ о защите наследственного юриста
