|
Нашего клиента обвинили в затоплении соседской квартиры и предъявили ему штраф на 100 000 руб. Однако юрист смог доказать, что настоящим виновником происшествия является домоуправляющая компания. Опубликовано: 18 мая 2012 |
Гражданка Н.Д. обратилась в суд к нашему клиенту Р.С. с иском о возмещении материального и морального ущерба, причиненного заливом квартиры. Ответчиками в данной ситуации являлся наш клиент Р.С.
Руководитель нашей коллегии М.М.Бабин представлял интересы ответчика – Р.С., проживающего в квартире над истицей. Исковые требования состояли в выплате материального ущерба 76.017 руб., морального ущерба 10.000 рублей, а также в возмещении всех сопутствующих расходов (всего чуть менее 100 000 рублей).
В ходе рассмотрения дела нашему руководителю удалось доказать, что в проливе квартиры истца виновен не наш клиент, а Домоуправляющая компания, с которой и были взысканы деньги. Данное решение устроило всех, кроме Домоуправляющей компании. Коммунальщики обжаловали это решение в Нижегородский суд, однако и там их ждало разочарование.
Предстоит суд с ДУК или ТСЖ?
Воспользуйтесь советами опытного юриста по жилищным делам, чтобы выиграть суд и получить такой же результат.
Опишите свою проблему юристу, чтобы получить бесплатную оценку перспективности дела по телефону
Возможна также оплата работы юриста за результат - вы платите только за выигранное дело.
УЗНАТЬ ПЕРСПЕКТИВЫ своего дела бесплатно
БОЛЬШЕ о защите адвоката по жилищным делам
